Геминаты представлены во многих тюркских языках и их диалектах, но употребление их отличается несистемностью. Особенно характерны геминаты для кумыкского, узбекского, гагаузского, уйгурского языков. Отсутствие системы в их употреблении наблюдается и в диалектах кумыкского языка. Геминаты наиболее распространены в опорных диалектах — буйнакском и хасавюртовском — кумыкского языка. Они вошли как норма в кумыкский литературный язык. В кайтакском и терском диалектах долгим согласным указанных диалектов и литературного языка соответствуют во многих случаях одинарные согласные или сочетания двух разных согласных, например, в литературном языке и в кайтакском диалекте: уллу ~ улу \'большой\', аччы ~ ачы \'горький\', гиччи ~ гичи \'маленький\', етти ~ ети \'семь\', къатты ~ къати \'твердый\', юкъгъа ~ юкъа \'тонкий\', къоччакъ ~ къучакъ \'смелый\', къумман ~ къуман \'кувшин\'; в терском диалекте: къаммакъ ~ къамгъакъ \'перекати-поле\', инныр ~ ындыр \'гумно, ток\', къуннакъ ~ къундакъ \'приклад\', къаннала ~ къандала \'клоп\', къумман ~ къумгъан \'кувшин\'1. В брагунском говоре отсутствие геминации объясняется позиционной устойчивостью согласных на стыке морфем: анда — лит. онда>онна \'там\', сакъла — лит. сакъла>саъла \'хранить\', тикмек — лит. тикмек>тиъмек \'сказать\'. Характерно, что в том же говоре широко развита эмфатическая долгота согласных: сувукъ \'холодный\' — суввукъ \'очень холодный\', бийик \'высокий\' — биййик \'очень высокий\', атып \'бросив\' — аттып \'выкинув\'.
В кумыкском языке по происхождению различаются следующие типы долгих согласных.
Долгие согласные, возникшие сочетанием одинаковых согласных на стыке морфем: яллыкъ \'отдых\', ессиз \'не имеющий хозяина\', \'беспризорный\'.
Долгие согласные, возникшие в результате прогрессивной или регрессивной ассимиляции: онда>онна \'там\', тонлар>толлар \'шубы\', атды>атты \'бросил\', гюнлюк>гюллюк \'дневной\', \'зонтик\'; в подгорном диалекте: туклар>туккар \'волосы\', бутлар>буттар \'ноги\', ташлар>ташшар \'камни\', къазлар>къаззар \'гуси\', адамлар>адаммар \'люди\', тавга>тавва \'в гору\'.
Удвоенные согласные употребляются и в арабизмах: женнат \'рай\', жаллат \'палач\', аввал \'начало\', амма \'но\', леззет \'удовольствие\'; в антропонимах: Магъаммат, Абдулла, Каммалутдин. В некоторых арабизмах отмечено возникновение долготы согласного там, где она в арабизмах отсутствует2: ажжал (ср. в кайтакском диалекте аджал \'смерть\', \'смертный час\') нажжас \'подлый\', \'поганый\', гъилла \'хитрость\'.
Эмфатические долгие согласные: бийик \'высокий\' — биййик \'высокий — превысокий\', яман \'плохой\' — ямман \'очень плохой\', тегиш \'гладкий\' — теггиш \'очень гладкий\', тутуп тура \'держит\' — туттуп тура \'крепко держит\', алып \'взяв\' — аллып \'крепко (быстро) взяв\', тегюп \'налив\' — теггюп \'быстро налив\'. На письме данный тип долгих согласных отражается редко.
Иногда удвоенность согласных приобретает словообразующий характер: таза \'чистый\' — тазза \'самый, очень\', бу сагъат \'эти часы\', \'этот час\' — буссагъат \'сейчас\'.
Роль эмфазы в истории геминат очевидна, и, возможно, правы те исследователи, которые отводят ей большую роль при объяснении причин возникновения долготы согласных3. Чрезвычайно широкое распространение в кумыкском языке явления эмфазы как в области согласных, так и в области гласных требует специального изучения фонетических и грамматических условий ее появления.
Долгие согласные в инлауте неразложимых с точки зрения современного кумыкского языка основ являются собственно геминатами. Они требуют объяснения с точки зрения их происхождения. Собственно геминаты возникли в результате слияния двух согласных на стыке морфем в разложимых основах исконных слов, поэтому долгота является вторичным явлением. Но это не значит, что все геминаты в кумыкском языке образовались на почве самого кумыкского языка.
Они, по всей вероятности, унаследованы кумыкским языком от тех эпох, когда его носители входили в более крупные объединения тюркских племен (булгаро-хазарских и огузо-кыпчакских). В чувашском языке, например, кроме отмеченных нами типов долгих согласных есть еще долгота, которая имеет отношение к образованию грамматических форм: сас \'волос\' — сасси \'его волос\'. В говорах кумыкского языка отмечены формы еси — есси \'его хозяин\', эсим — эссим \'моя память\'.
Различная степень в употреблении геминат в тюркских языках и сложность, связанная с этимологией геминированных основ, обусловили различные толкования происхождения долготы согласных. Можно отметить три подхода в объяснении этого вопроса: 1) происхождение геминат связывается с взаимодействием языков, особенно с иносистемными4; 2) возникновение геминатов в связи с "наличием особой закономерности, заключающейся в стремлении к укреплению первого слога, в тенденции к сохранению корневого вокализма", "в стремлении укрепления первого открытого слога"5; 3) развитие геминатов "как вспомогательного средства, обеспечивающего качественную устойчивость согласных в интервокальном положении. А. М. Щербак не исключает также роль просодических факторов, в частности, редукции узкиих гласных второго слога, обусловливающей "существование в отдельных тюркских языках так называемой позиционной долготы"6.
Н. К. Дмитриев отмечал, нехарактерность долгих согласных для тюркских языков, а широкое распространение их в кумыкском языке объяснял как результат его взаимодействия "с иберийско-кавказскими языками"7.
Ю. Д. Джанмавов считает это мнение необоснованным по следующим причинам: 1) незначительность иберийско-кавказского влияния на кумыкский язык; 2) отсутствие геминатов в иберийско-кавказских заимствованиях; 3) употребление геминатов в других тюркских языках, не находящихся в контакте с иберийско-кавказскими языками; 4) присутствие геминатов в исконно-кумыкских словах и в заимствованиях из арабского языка8. Он объясняет происхождение геминатов в кумыкском языке как результат действия внутренних законов его развития, а не как влияние соседних языков. Такое мнение подтверждается и диалектными материалами.
Заметное влияние иберийско-кавказских языков в области фонетики, лексики испытал кайтакский диалект кумыкского языка. Если предположить, что геминаты в кумыкском возникли под влиянием иберийско-кавказских языков, то в кайтакском диалекте они получили бы широкое распространение. Однако в данном диалекте геминаты употребляются реже, чем в буйнакском и хасавюртовском диалектах, свободных от иберийско-кавказского влияния. В вопросе о происхождении геминат в кумыкском языке наиболее приемлемо мнение Ю. Д. Джанмавова, объясняющее возникновение геминатов под действием внутренних законов развития языка.
Геминаты возникли в результате слияния одинаковых согласных (в случае уллу \'большой\') или в результате ассимиляции. Это можно объяснить двояко: омертвением аффикса (къатты < къат + дыкъ \'твердый\' (от къат- \'твердый\'), уъттю < уът (оът) + дюк \'острый\' (от оът- \'проходить\', \'пронизать\') или основы (къумман < къум-гъан, иннемей \'молча\' ин+де+мей — отрицательная форма деепричастия сложного глагола ин де- \'подавать голос\' ср.: в киргизском языке ун \'голос\', \'звук\'). Слово къычыр \'кричать\' в буйнакском диалекте звучит как къыччыр, а в кайтакском диалекте — къичкъир, т. е. можно предположить развитие къычкъыр > къыччыр > къычыр, однако сочетание чкъ не подвергается ассимиляции (то же в къоччакъ \'смелый\').
Одним из основных факторов, наряду со слиянием и ассимиляцией, мы считаем эмфазу (пачча > пача \'царь\', къумман>къуман \'кувшин\', къыччыр > къычыр \'кричать\', уллу > улу \'большой\'). Эмфаза не только служила базой для возникновения долгих согласных, но и способствовала сохранению геминатов.
Опубликовано: сб. "Вопросы диалектологии тюркских языков. Уфа.1986. С.100-103.
Примечания
- Ольмесов Н. X. Брагунский говор в его отношении к другим говорам кумыкского языка. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 1981, с. 16.
- Жанмавов Ю. Ж. Къумукъ тил. (Фонетика, орфография, графика). Махачкала, Дагучпедгиз, 1968, с. 59.
- Абдуллаев Ф. А. Фонетика хорезмских говоров. Ташкент: Фан, 1967, с. 131.
- Дмитриев Н. К. Грамматика кумыкского языка. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1940, с. 17–18.
- Абдуллаев Ф. А. Указ. работа, с. 132-133.
- Щербак А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л.: Наука, 1970, с. 104.
- Дмитриев Н. К. Двойные согласные в тюркских языках. — ИСГТЯ, 1. Фонетика. М., 1955, с. 261-264.
- Жанмавов Ю. Ж. Указ. работа, с. 59-60.