К происхождению кумыков

КНКО: Вести. Вып. № 8-10 · Анжи
6 мин8 699 просмотров

Албанские, аланские, гуннские и тюркские слои в этногенезе кумыков

В тесной связи с вхождением Кумук Тюз (Кумыкской плоскости) в состав государственных объединений гуннов, тюрков и других племен раннего средневековья следует рассмотреть и вопрос об этнической истории кумыкской народности. В имеющейся литературе о кумыках были сделаны попытки возвести их происхождение к какому-нибудь народу — к хазарам, кипчакам и другим. В частности Б. Чобан-заде, основываясь на звуковых соответствиях между названием "кумук" и "кимак", допускает возможность, что кимаки являются прямыми предками кумыков, хотя в другом месте своей статьи он не считает первых чистокровными потомками тюрок1. Однако не подлежит сомнению, что проникавшие в Кумук-Тюз отдельные части образовавших указанные государства народов и племен, начиная с этуинов, аорсов и кончая монголами, сливаясь с местными древнейшими жителями, одни за другими производили перемены в их этническом составе.

Исследования историков и археологов дают нам полное основание не сомневаться в существенной роли древнего населения Кумыкской земли — албанских и горских племен в образовании кумыкской народности.

Археологические исследования, произведенные на территории Кумук-Тюза в 1936 г. позволяют заключить, что на этой территории массами жили аланы и оставили следы своей материальной культуры. Из этого видно, что они участвовали в этногенезе и образовании кумыкской народности.

Археологи, лингвисты и историки допускают, что болгары, хазары и савары пришли на юго-восток России в составе гуннской племенной конфедерации. Надо полагать, что эти племена, часть которых, несомненно, издавна обитала на Кумыкской плоскости, сыграли свою роль в истории образования нынешнего населения страны. Насколько владычество гуннских племен на Кумыкской земле оставило в культуре местного населения существенный след, говорит тот факт, что в глазах армянских и арабских авторов территория к северу от Дербента еще в период владычества хазар оставалась страной гуннов. Кроме того, на Кумыкской земле находилось в это время гуннское княжество, входившее в состав Хазарского каганата.

Немаловажную роль в этнической истории населения Кумук-Тюз сыграло вхождение его в состав Тюркского каганата. Как свидетельствуют археологические .данные, в связи с завоеванием Кумук-Тюза тюрками, сюда проникали тюркские кочевники и постепенно сливались с прежними обитателями страны. Если до этого времени местное население начало было называться гуннским населением2, то теперь оно стало обозначаться именем тюрк. Известно, что даже после образования Хазарского каганата византийские и арабские авторы долгое время называли подчиненные ему племена и народы, включая сюда и население Кумыкской плоскости (Кумук-Тюз), тюрками. Период хазарского владычества на Кумук-Тюзе, когда последний служил ядром каганата, имел, несомненно, важное значение в этногенезе кумыкской народности.

В связи с захватом Хазарского каганата янгикентской державой огузско-печенежеских тюрок, часть последних проникли и на Кумыкскую плоскость (Кумук-Тюз) и слились здесь с местным населением. Надо полагать, что обильный огузский элемент в языке кумыков, в том числе и северных кумыков, едва ли можно объяснить исключительно смешением их с одними азербайджанцами.

Гунны, аланы, тюрки, хазары и родственные им другие племена оставили на Кумыкской плоскости не только политический и культурный след, но и, приняв культурное наследие предыдущего периода местного населения, которое они застали здесь, и, сливаясь с ним, производили перемены в его этническом составе. Если население Кумыкской плоскости (Кумук-Тюз) конца древней истории этнически представляло собой продукт ассимиляции древних туземцев с албанцами, аорскими и гуннскими племенами и народами, то в лице населения Кумыкской плоскости VIII-Х вв. мы имеем этническое переоформление того же населения в результате смешения и дальнейшего развития, скрещения его с проникавшими сюда в течение раннего средневековья с севера и отчасти с юга тюркских, хазарских, болгарских, огузских. печенежских, иранских и арабских племен и народов.

Процесс народообразования на территории Кумыкской равнины (Кумук-Тюз) не остановился и на этой точке развития. Г. Ф. Смирнов считает население Кумыкской равнины VII 1-Х веков ближайшим предком нынешних обитателей страны — кумыков3.

Существенно важное значение имел в истории образования кумыкской народности проникновение в юго-восток России и Кумыкскую плоскость кимаков. Они издавна кочевали в бассейне Иртыша до реки Камы4. В XI веке часть этих кимаков хлынула на запад и заняла огромные пространства южнорусских степей. Они включили в свой состав основную массу местного населения и постепенно его ассимилировали. Современник Плано Карпини писал, что местное сельское население постепенно теряет свой язык и даже самостоятельный этнический тип5.

То же самое мы наблюдаем и на Кумыкской плоскости. В настоящее время невозможно показать, как протекал процесс взаимодействия населения этой территории с пришлыми кимаками. Для этого не настало еще время ввиду недостаточного количества обнаруженных лингвистических, археологических и других данных. Однако не подлежит сомнению, что процесс скрещивания местного населения с кимаками на территории Кумыкской плоскости протекал достаточно интенсивно. Возможно, что кимаки под влиянием местной земледельческой культуры вступили на путь постепенного перехода к оседлости и земледельческому, внеся таким образом, новое последнее существенно важное слагаемое в населении страны и завершили происходивший здесь издавна процесс этнической консолидации. В этом имел важное значение рост феодализации страны, обусловившего благоприятные условия для сложения культурно-бытовой общности местного населения. Однако мы не располагаем данными для суждения о том, каким образом тюркский язык взял на Кумук-Тюз верх. Возможно, это объясняется тем, что большинство проникавших на Кумук-Тюз племен и народов было тюрками. Если учесть то положение, что проникновение тюркских племен на Кумук-Тюз началось во времена владычества Тюркского каганата, то нужно признать, что еще до прихода кимаков на юго-восток России процесс тюркизации языка местного населения уже имел свою длительную подготовку. Но этот процесс завершился лишь в период владычества кимаков.

Накануне монгольского завоевания главную массу населения юго-востока России и Кумук-Тюз составляли кимаки-кипчаки, но завоеватели-монголы быстро растворились в этой среде.

Как образно пишет арабский автор первой половины XIV в. Ал-Омари, "земля одержала верх над природными в расовыми качествами монголов, и все они стали точно кипчаки (кимаки), как будто они одного с ними рода"6. Насколько процесс отюречения был быстр и значителен, видно из того факта, что уже в XIV веке в Золотой Орде сложился литературный язык не монгольский, а тюркский, причем с признаками кипчакских и огузских элементов. Составляя по количеству меньшинство монголы не могли внести серьезных элементов в этнический состав кимаков7.

Таким образом, на основании всего изложенного выше, можно с определенностью заключить, что кумыкская народность этнически является продуктом длительного и сложного исторического процесса и сложилась как народность на территории Кумук-Тюз в результате смещения и скрещивания различных этнических компонентов. В качестве этнических компонентов в образовании кумыкской народности принимали участие многочисленные племена и народы, начиная с древних обитателей страны и кончая кимаками-кипчаками.

Примечания

  1. Чобан-заде Б. Заметки о языке и словесности кумыков // Известия Восточного факультета Аз.ГУ им. Ленина, Баку, 1926, т. 1, с. 95, 139.
  2. Артамонов М. И. Очерки древнейшей истории хазар. Л., 1937, с. 184
  3. Смирнов К. Ф. Археологические исследованияв Дагестане в 1948-1950 гг. // Кратк. сообщ. ИМК XIV, 1952,с. 95-96.
  4. Масуди. Китабут таннбих вал ашраф, Лейден, 1893, с.83;Бартольд. Лекции по истории среднеазиатскизх турок. Стамбул, 1927, с. 53
  5. Греков Б., Якубовский А. Указ, соч., с. 1
  6. Тизенгаузен, Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884, т.1,с. 213-214; Греков Б., Якубовский А. укаа I соч., с.66.
  7. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Указ, соч., с. 66.